对美国的科技研发只分为基础研究和应用研究，追问美国到底是因为基础研究而强大，还是因为应用研究而强大已聊无意义。而且，再把这种视角延伸到中国，来论证中国是应该发展基础研究，还是应用研究也失去了意义。[全文]

　　若用ARM CPU去替换X86 CPU，只能是前驱狼，后迎虎，用一副锁链去替换另一幅锁链。欧美国家的高科技产品替换难度大，很难通过情绪宣泄式的抵制运动完成本土品牌替换。如果总想着“搭便车”，千方百计融入国外Wintel体系、AA体系，发生紧急情况时，只能人为刀俎，我为鱼肉。[全文]

　　目前国产工业软件做的最好的有两家公司，一家是北京数码大方，另一家是广州中望，但这两家的产品还仅限于CAD/CAM领域，在CAE软件领域几乎为零，如果核心软件领域不能国产化，那么中国制造走向高端化必将受到重重瓶颈。[全文]

　　刚打开国门时，先入为主的认为国外的技术先进，与其花费巨大精力投入技术研发，还不如中外合资。甚至有工厂的采购人员提到：在当时的氛围下，如果购买国内的零部件出了问题，设计人员会把责任推卸给采购人员，指责产品质量差。如果购买的是国外的零部件，没人敢质疑。[全文]

　　业内专家表示，实现真正的通用量子计算机首先要攻克量子纠错这个难关，之后是解决大规模系统的集成和控制问题，最后还要探索有实用价值的算法。量子计算机也面临着制造成本昂贵、维护难度大、技术门槛高等实际问题。只有产学联手，各方力量共同加入，才能推动量子计算进入实用化优势探索新阶段。[全文]

　　长期跟随的经历，让“与国际接轨”具有了天然的不容质疑的正当性，而不顾那个“国际”到底意味着什么、代表了什么。在持续的“接轨”中，忘记了我们就是“国际”的一部分，而且是“国际”相当大的组成部分。[全文]

　　在全球分工开放的情况下，国内企业重视并扎扎实实花大力气投入，有望设计出高性能ARM CPU，这也证明国内SoC设计人才和技术水平已经达到国际主流水准。[全文]

　　在企业高负债的情况下，重整并不是坏事，因为为了保护企业能够“涅槃”，法律规定了重整期间营业的特殊规定，对重整期间特殊时间段加以营业保护，对某些权利人行使权力进行限制。[全文]

　　美国的经验告诉人们一个经典问题的经典答案，即关键之一在于让足够多的民众从创新中获益，创新带来的收益的分配，至少与促进创新本身同等重要，如果不是更重要的话。美国自身的实践也说明，如果创新的红利最终进入了少数人的口袋，由此导致的后果可能是灾难性的。[全文]

　　我们的第一台港机产品就是出口到国外，先赢得了国外市场，然后才被国内发现、认同。中国人聪明、吃苦，不怕起步弱。我们国内企业应该团结，形成合力，总是窝里斗没有前途。[全文]

　　南方电网公司历经5年研制，国内首个基于国产指令架构、国产内核的电力专用主控芯片“伏羲”实现量产，标志着我国电力工控领域核心芯片从“进口通用”向“自主专用”转变，电力二次设备核心元器件做到了自主可控。[全文]

　　产业界的好处，一是目标明确。一定是针对市场需求，目标导向把这个东西做出来。二是产业界一定是联合攻关的，不像科学家是个人英雄主义的。产业界遇到的困难是科学家很难管理。因为科学家总是觉得自己最厉害，别人怎么管？[全文]

　　美国围堵中国的中美科技战上半场已经告一段落，在中美科技战的下半场，中国应当一方面发展内循环构建自主半导体产业链，另一方面应当积极粉碎美国试图彻底控制欧洲和日韩半导体企业的图谋。[全文]

　　过去我们总是太急，媒体太急，主事者也很急，所以有了这么多烂尾的项目；现在的舆论反过来，赞美一些类似于石墨烯芯片、SSMB光源等还处于研究阶段的成果，本质上也是急切的希望弯道超车，但客观结果可能也很慢。[全文]

　　5G没有绝对的主导者，是一份充分体现了各方利益的国际标准，而中国是其中重量级的参与者。但这绝不是西方国家讲文明讲道理的体现。毛主席曾对帝国主义者的形象作了深刻的描摹：“凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了”。[全文]

　　随着英特尔的退出，高端处理器制造的先锋梯队可能很快将减少到两名成员。芯片设计开始百家争鸣，能实际生产的芯片厂商数量却在骤减。芯片制造的资本支出不仅开始回升，并且在以看不到尽头的势头持续增长。[全文]

　　在“双循环”的新时代，攻关重点都是世界先进的技术，正是外国严密保护的机密，只能由中国科研人员独立完成。在这个过程中，正确的技术选择没有前例可循，学术管理单位必须将有限的资源，合理、高效地配置到最重要、最有前景的方向上，而这刚好是中国政府最欠缺的经验。[全文]

　　操作系统的重大变迁似乎存在一个20年周期律，即每20年出现一次跨越式发展机遇，诞生新一代操作系统。这一轮的新赛道是人机物融合的泛在计算，在这里我分享几点认识和期望。[全文]

　　为什么中国的科学技术从古代到15世纪都领先于西欧，但在16世纪前后却未能催生出近代科学技术？换句话说，伽利略为什么没能出现在中国？我的观点是：因为16世纪之前，中国缺少在文化上比它更为优秀、同时在军事实力上也比它更为强大的外敌。[全文]

　　任何对美国风投行业历史的记录，如果不强调硅谷和美国政府在其崛起中所发挥的强大而广泛的作用，都将是不完整的。[全文]

　　沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

　　增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电线）