近年来，数字经济迅速开展。互联网渠道是数字经济的基础设施之一。我国信息通讯研究院方针与经济研究所发布的《渠道经济与竞赛方针调查（2020）》显现，到2019年末，我国价值超10亿美元的互联网渠道企业达193家，比2015年新增126家。从价值规划看，2015-2019年，我国互联网渠道总价值由7957亿美元增长到2.35万亿美元，年均复合增长率达31.1%。在互联网渠道快速开展的一起，一些问题也在凸显，如渠道“二选一”、大数据“杀熟”、数据安全存在危险等。

　　为更好推进我国渠道经济标准健康开展，增强监管的针对性与有效性，《互联网渠道分类分级攻略（征求意见稿）》提出，根据渠道的衔接目标和主要功能，将渠道分为网络出售类、生活服务类、交际文娱类、信息资讯类、金融服务类、核算使用类等6大类。

　　一起，归纳考虑用户规划、事务品种以及约束才能，《互联网渠道分类分级攻略（征求意见稿）》将互联网渠道分为超级渠道、大型渠道、中小渠道3个等级。其间，超级渠道的详细标准为：超大用户规划，即渠道上年度在我国的年活泼用户不低于5亿；超广事务品种，即渠道中心事务至少触及两类渠道事务，该事务触及网络出售、生活服务、交际文娱、信息资讯、金融服务、核算使用等6大方面；超高经济体量，即渠道上年末市值（估值）不低于1万亿元人民币；超强约束才能，即渠道具有超强的约束商户触摸顾客（用户）的才能。

　　北京大学法学院教授薛军以为，《互联网渠道分类分级攻略（征求意见稿）》着重针对不同类型的互联网渠道施行合理的分级分类的标准要求，而不是各品种型的渠道“一刀切”，这是一种愈加务实的做法，尤其是区别超级渠道与其他渠道，使得监管办法更有针对性和有效性。